Om alla var av åsikten att klimatkrisen är en extremt prioriterad fråga…

Låt säga att vi alla var helt överens om att att den globala uppvärmningen måste bromsas och att det är den absolut viktigaste politiska frågan vi gemensamt har att lösa. Då finns det fortfarande så många, många frågor att behöva ta ställning till och kunna tycka olika om. Exempelvis:

Behövs en god och växande ekonomi för att vi ska ha råd att ta oss ur klimatkrisen, eller är tvärtom ekonomisk tillväxt oförenligt med att hålla oss inom planetens gränser?

Är det hårdare lagar och regler som behövs, eller är det bäst att styra med ekonomiska incitament. Tvinga eller stimulera?

Ska de som kan betala för det få lov att släppa ut eller ska utsläppen ransoneras?

Ska människor som drabbas av klimatförändringar eller av klimatåtgärder (till exempel de som förlorar jobbet när klimatfarlig verksamhet läggs ner) kompenseras?

Är det bäst om alla flyttar ut på landet och odlar sin mat själva, eller är det bäst för miljön om många lever i städer?

Är storskaliga eller småskaliga lösningar bäst?

Ska vi investera i snabbjärnväg, eller hyperloop, eller kanske riktigt rustika järnvägar för långsam trafik som klarar stormar och översvämningar?

Ska vi satsa på att vara nationellt eller till och med regionalt självförsörjande, eller är en global marknad lösningen för effektiv resursförsörjning?

Ska vi sopa rent framför egen dörr eller kräva internationella överenskommelser?

Är det bättre att satsa på att bli ett föregångsland eller att investera i klimatåtgärder i andra länder?

I vilken ända angriper vi problemet – att få folk att konsumera mindre eller genom att hindra utvinning av fossilt bränsle eller se till att inga investeringar gör i att utvinna fossilbränslen?

Ska skogen användas som biobränsle eller bevaras som kolsänka och för biologisk mångfald?

Hur mycket solidaritet ska vi visa värre drabbade länder och klimatflyktningar? 

Hur vet vi att åtgärderna vi gör är tillräckliga? Och hur stor risk är vi beredda att ta att åtgärderna inte ska räcka?

Är vi beredda att ta stora risker för att bromsa klimatförändringarna, exempelvis geoengineering?

Hur prioriterar vi mellan att göra klimatanpassningar och att minska klimatutsläppen? Som att installera luftkonditionering.

Hur mäter vi utsläppen på ett korrekt och rättvist sätt?

Gå det att uppnå tillräckligt stora och snabba förändringar i rådande system eller behövs förändringar av samhällets organisation och maktstrukturer?

Så många frågor vilkas svar både beror på vad man tror om framtidsutsikter och möjligheter och vad man har för värderingar. Så många som möjligt skulle behöva sätta sig in i och prata om det här. De som inte förstår det riskerar att hamna utanför skapandet av framtiden.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *